Rechtsprechung / § 34 SGB 5

Entscheidungen zu § 34 SGB 5

813 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgeschlossene Arznei-, Heil- und Hilfsmittel · Seite 9 von 17

  1. BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil

    1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…

  2. BSG, 21.03.2013 – B 3 KR 3/12 R Urteil

    Ein Versicherter kann von der Krankenkasse nicht die Versorgung mit einer Unterschenkel-Sportprothese beanspruchen, um seinen sportlichen Aktivitäten in der Freizeit noch besser nachgehen zu können.

  3. BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 23/11 R Urteil

    1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse im Rahmen der individuellen Krankenbehandlung Anspruch auf Versorgung mit solchen arzneimittelähnlichen Medizinprodukten, die verkehrsfähig und vom Gemeinsamen Bundesausschuss…

  4. BSG, 15.03.2012 – B 3 KR 2/11 R Urteil

    Allergendichte Matratzenkomplettumhüllungen (Encasings) sind nur dann von der Leistungspflicht der Krankenkassen umfasst, wenn ihre Verwendung bei bereits langjährig erkrankten Erwachsenen nach dem allgemein anerkannten …

  5. BSG, 18.05.2011 – B 3 KR 7/10 R Urteil

    1. Auch bei erwachsenen Versicherten kann die Versorgung mit einem Rollstuhl-Bike in die Leistungspflicht der Krankenkassen fallen, wenn das Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs der Krankenbehandlung oder zum Behinderun…

  6. BSG, 18.05.2011 – B 3 KR 10/10 R Urteil

    In der gesetzlichen Krankenversicherung Versicherte haben keinen Anspruch auf Versorgung mit Sportrollstühlen zur Teilnahme am Vereinssport. Das gilt auch für Kinder und Jugendliche.

  7. BSG, 18.05.2011 – B 3 KR 12/10 R Urteil
  8. BSG, 10.03.2011 – B 3 KR 9/10 R Urteil

    Ein elektronisches Produkterkennungssystem mit Sprachausgabe (Barcodelesegerät) kann für erblindete und hochgradig sehbehinderte Versicherte ein Hilfsmittel der gesetzlichen Krankenversicherung sein.

  9. BSG, 15.12.2010 – B 14 AS 44/09 R Urteil
  10. BSG, 09.11.2010 – B 2 U 24/09 R Urteil

    Ein Gesundheitsschaden durch Beschädigung oder Verlust eines Hilfsmittels liegt nur vor, wenn ein Versicherter infolge seiner versicherten Tätigkeit einen Unfall erleidet, der darin besteht, dass ein zeitlich begrenztes,…

  11. BSG, 07.10.2010 – B 3 KR 13/09 R Urteil

    1. Die Leistungspflicht der Krankenkassen umfasst nicht solche Hilfsmittel, die ein dauerhaft behinderter Versicherter allein wegen der Besonderheiten seiner individuellen Wohnverhältnisse benötigt, die in einer anderen …

  12. BSG, 07.10.2010 – B 3 KR 5/10 R Urteil

    1. Erwachsene Versicherte, die wegen einer Tetraspastik weitgehend gehunfähig sind, können im Einzelfall einen Anspruch gegen die Krankenkasse auf Versorgung mit einem Behindertendreirad (Therapiedreirad) haben, wenn die…

  13. BSG, 29.04.2010 – B 3 KR 5/09 R Urteil

    1. Ein schwerhöriger Versicherter kann gegen seine Krankenkasse einen Anspruch auf Versorgung mit einer Lichtsignalanlage (Klingelleuchte) als Hilfsmittel der GKV haben. 2. Ist die Lichtsignalanlage allerdings fest mit d…

  14. BSG, 10.03.2010 – B 3 KR 1/09 R Urteil

    1. Notwendige Wartungen und technische Kontrollen von Hilfsmitteln fielen auch schon vor dem 1.4.2007 in die Leistungspflicht der Krankenkassen. 2. Der Anspruch auf Instandsetzung eines Hilfsmittels ist nicht auf zuvor v…

  15. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.12.2025 – L 11 KR 3378/23 Urteil
  16. Landessozialgericht NRW, 10.12.2025 – L 10 KR 664/24 Urteil
  17. Landessozialgericht NRW, 10.12.2025 – L 10 KR 325/25 Urteil
  18. Sozialgericht Lüneburg, 18.11.2025 – S 44 KR 19/25 Urteil
  19. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.11.2025 – L 11 KR 1058/24 Urteil
  20. Landessozialgericht NRW, 30.10.2025 – L 9 SO 247/24 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 12.09.2025 – L 10 KR 104/25 B ER Beschluss
  22. Landessozialgericht NRW, 27.08.2025 – L 10 KR 834/24 Urteil
  23. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.08.2025 – L 1 KR 427/22 KL Urteil
  24. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 13.08.2025 – L 6 KR 7/23 Urteil
  25. Landessozialgericht NRW, 06.08.2025 – L 11 KR 529/24 Urteil
  26. Sozialgericht Hamburg, 23.07.2025 – S 28 SO 488/23 D Urteil
  27. Sozialgericht München, 02.07.2025 – S 48 SO 331/24 Endurteil
  28. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil
  29. Bayerisches Landessozialgericht, 17.06.2025 – L 5 KR 301/22 Urteil
  30. Landessozialgericht NRW, 15.05.2025 – L 9 SO 177/24 Urteil
  31. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 14.05.2025 – L 16 KR 315/24 Beschluss
  32. Landessozialgericht Hamburg, 09.05.2025 – L 1 KR 89/24 Urteil
  33. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 15.04.2025 – L 8 SO 29/21 Urteil
  34. Bayerisches Landessozialgericht, 09.04.2025 – L 12 KR 488/23 Urteil
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 5 KR 1837/24 Urteil
  36. Landessozialgericht NRW, 19.03.2025 – L 11 KR 759/23 Urteil
  37. Sozialgericht Karlsruhe, 17.03.2025 – S 5 KR 2092/24 Urteil
  38. Sozialgericht Hamburg, 20.01.2025 – S 9 KR 3758/22 Urteil
  39. Landessozialgericht NRW, 27.11.2024 – L 12 AS 116/23 Urteil
  40. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 26.11.2024 – L 10 KR 10005/21 Urteil
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 – L 4 KR 366/23 Urteil
  42. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.10.2024 – L 4 KR 1714/21 Urteil
  43. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 21.10.2024 – L 16 KR 131/23 Beschluss
  44. Sozialgericht Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24 Urteil

    Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann

  45. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 24.09.2024 – L 10 KR 52/21 Urteil
  46. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 28.08.2024 – L 10 KR 71/24 B ER Beschluss
  47. Sozialgericht Köln, 22.08.2024 – S 36 KR 109/24 Urteil
  48. Sozialgericht Hamburg, 20.08.2024 – S 62 AS 1118/20 Gerichtsbescheid
  49. Sozialgericht Köln, 16.08.2024 – S 24 KR 1058/23 Urteil
  50. Sozialgericht Augsburg, 24.07.2024 – S 10 KR 381/23 Urteil